- Создана папка (например "прайсы_январь"), в ней созданы другие папки. Каждая папка имеет СВОЙ ЗНАЧЁК (из стандартного набора значков Windows).
- Делаю из этой папки архив RAR (WinRAR v3.93) и записываю его на CD или DVD диск.
- Папку на компьютере удаляю (Например она случайно удалена, или был крах ОС, или поломка HDD…).
- Копирую заархивированную папку RAR из CD-диска в любое место на копьютер, распаковываю её.
И вот теперь все папки (и "прайсы_январь", и вложенные) ОТОБРАЖАЮТСЯ с ОДНИМ и темже стандартным значком папки, хотя в скрытых файлах конфигурации Desktop_ini для каждой папки прописан свой значёк. Вход - Выход из папки ничего не даёт, перезагрузка компа тоже.
Можно только заново вручную менять значки для каждой папки.
Тоже происходит БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ RAR-архиватора, т. е. если просто скопировать папки на CD или DVD диск.
Что интересно, при использовании архиватора 7-Zip всё работает нормально, и перенесённые с CD-диска папки ОТОБРАЖАЮТСЯ КАК ПОЛОЖЕНО, со своими значками. Но есть недостаток (конструктивный) самого архиватора 7-Zip – он не может иметь информацию для восстановления повреждённого архива. Поэтому хотелось бы решить вопрос с использованием WinRAR.
Как же сделать так, чтобы после восстановления (например случайно удалённых папок)
Вот список поддерживаемых процов - gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=2568
Нужен максимальный по-производительности проц (ну и конечно,чтоб он подходил для моей материнки),ну и чтоб у него мощность была не более 84ёх ватт (чем меньше-тем лучше...в идеале - 45-50)...исходя из этого - вроде не один из пней дэ мне не подойдут по нагреву и единственное,что мне бросилось в глаза - это е4700...чистоту хотел-бы конечно 3.0 или выше (ну это в идеале),но 2.6 - очень даже ничего.Кроме него - пока себе ничего интереснее не приглядел.
Ещё сложность выбора проца заключается в том,что не просто подобрать по частоте проц выше,но и двухядерность - полюбому нужна и вариаций давольно много + добивает ещё то,что чисто теоретически моя материнка поддерживает шину - 1066,хотя об этом мельком сказано,что-то типо: если вы поставите две планки памяти по 3200 (400),агп видяху и проц кор2дула,то будет вам 1066ая шина...условия ? что за бред...тоесть если им верить (все требования (условия) подоходят),то я могу себе и проц с 1066ой шиной поставить,только долеко не любой,а это даже ещё лучше...
Тогда можно воткнуть какой-нибудь QX6800 или Q6700,ну или X6800 (есть ещё вариации)...и тогда всё будет - почти идеально (очень сильно греются,но зато производительность...даже 4 ядра можно воткнуть оказывается)
В общем подскажите - что лучше и что значит пункт в биосе - O.C. FSB1066 Core.2 CPU (из-за которой я и узнал,что 1066ая шина у меня всё-таки есть...скорее всего)) и какой мне лучше проц воткнуть на мою "матку"))
Производительно интересует - пожалуй только в играх (как и абсолютное большинство).
И да,чуть не забыл - стоит-ли брать проц на котором больше кеша в ущерб частоте,например ? вообще скажется-ли кеш на производительности в играх ?
Ну и ладно (я только теорией обладаю) - стоит-ли брать проц на более "высокой шине" или всё-таки главное,чтоб у него частота ядра была выше (HT не в счёт...вообще больше не хочу никогда брать проц с поддержкой HT)
Ну и опять-же - чуть не забыл.Проц у меня сейчас - Pentium 4 630 3.0 (мегопечка - 84 ватты).
И ещё - проц желательно,чтоб поддавался разгону (ну,а точнее - чтоб был от этого смысл) в плане - не на 100-200 мгц,а на 500-1000мгц (ну это просто желательно).
